I Concurso Microrrelatos

Felicidades a los finalistas ;)

Por Anabel Botella, el 02 de Marzo

Muy bien por SMs. ¡Felicidades a todos!

Por Cuerpo, el 02 de Marzo

Pues despues de casi 40 dias de concurso donde muchos se quedan descontentos,le diria a todos que me lo he pasado genial.Me ha parecido que la forma de hacerlo es la correcta,he visto donde algunos hacian trampas para estar entre los primeros y no han podido consegirlo,felicito a S.M. ha tambien que he participado con un relato y he tenido unos 25 votos,estoy contento por eso.

Por jose _maria, el 02 de Marzo

Del sistema de votación, no diré mucho más, injusto, no mira la calidad, arbitrario... pero lo acepto, es vuestro concurso y vuestra manera de seleccionar. Pero por favor, dentro de los 20 elegidos, ¡hay hasta faltas de ortografía! Patético. Este concurso se cae por su propio peso. Adiós

Por No Comments, el 02 de Marzo

Pues a mi me parece que aqui no se premia la calidad de los relatos si no el que más amigos tiene

Por LETO, el 02 de Marzo

Estoy de acuerdo con el comentario anterior. No cabe ninguna duda que la mayoría de los que han conseguido votaciones mas altas, se han autovotado. Es muy facil hacerlo. Si se hace una próxima edición de este concurso es imprescindible que se encuentre la manera de eliminar esta posibilidad. Pero es que lo de que ganen los que tienen más amigos en las redes sociales, también es patetico. Felicito la iniciativa del concurso pero lo siento, veo injusticias por los cuatro costados!

Por paleo777, el 02 de Marzo

Estoy de acuerdo con No comments. Por favor en la próxima edición cambiar las bases. Esto no ha funcionado, se quedan fuera muchos micros de calidad. El jurado hará lo que pueda con los 20 finalistas y no pongo en duda que ganará el mejor de esos 20. Pero no me parece un buen sistema, en otros concurso lo del jurado popular no ha dado buenos resultados. Un saludo cordial R.A.

Por Alia, el 02 de Marzo

Enhorabuena a los finalistas. Espero que gane el mejor de entre los veinte con mas amigos en el facebook.

Por Manchita, el 02 de Marzo

Hola!! Felicito a los finalistas, de verdad. Opino igual que otros, que la forma en que se puntuaron los microrrelatos finalistas fue un poco mala porque muchos microrrelatos buenos quedaron fuera al haber tantos ya que tú no lees todos sino los que te cuadran y bueno, lo de los amigos del facebook, pues también. Pero bueno, el concurso estuvo muy bien!! Y los premios tambien!! Felicidades al que gane!!!

Por josnie, el 02 de Marzo

Yo sigo pensando que un concurso tan cutre no es digno de la editorial sm. Por ejemplo si un microrelato buenisimo fue puesto a última hora, no tendrá tantos votos como uno puesto a primera hora , ya que ha tenido tiempo de avisar a sus amigos para que lo voten y/o ha tenido tiempo de ir creando diferentes cuentas con diferentes nombres y diferentes ips para autovotarse(cosa muy sencilla de hacer y que los de ms no podrían saber que han sido hechos desde el mismo ordenata).

Por palllaso, el 02 de Marzo

Entre los más votados hay2 relatos de gominola, 3 de ponce, 3 de camaleona y 7 de serenidad... ¿coincidencia? ¡No! Tongo, el peor concurso de la historia.

Por palllaso, el 02 de Marzo

Lo cierto es que las bases hay que acatarlas y son las que son, aunque a mi sincero entender la capacidad literaria de alguien no se mide por la red social con la que cuenta. Como acepto las bases, si la próxima vez que se convoque éste mismo certamen no me presentaré, puesto que no quiero obligar a nadie a votarme. Escribir es un placer y ser reconocido es un gozo. Tener muchos amigos es gratificante pero no me apenaría ganar un certamen literario por el hecho de tener amistades. Si el año que viene cambian las bases os diré que hasta el año que viene y si no cambian, os tendré que decir ¡Hasta nunca! Felicitaciones a los finalistas, de corazón.

Por Jcapsir, el 02 de Marzo

palllaso, no hace falta que hayan hecho "tongo". Tampoco es casualidad. No me parece que haya que andar difamando a nadie. Si tú tienes 500 amigos en el facebook, y les pides que voten tus cinco microrrelatos, tienes más que muchas posibilidades de tener cinco relatos entre los veinte pimeros: así de sencillo. Además la organización ya ha dicho que ha eliminado a gente por intentar amañar los resultados. Lo de que el sistema de votación sea "bueno" o "malo", es otra cosa distinta (ya sabemos todos que hay muchos detractores), pero la gente que ha quedado entre los 20 primeros lo han logrado legítimamente. Personalmente, si alguien ha tenido tanto tiempo libre como para crearse 300 e-mails y autovotarse, por mi parte le pueden dar el premio... ¡ya hay que tener ganas!

Por Anyina Anyina, el 02 de Marzo

Enhorabuena a los finalistas, hay entre ellos algunos relatos que merecen la pena y esperemos que sean ellos los que logren el premio. En la primera página de "los más votados" (creo que hay 27) diez de los microrrelatos contienen faltas de ortografía. Algunas de ellas son garrafales, de las que hacen sonrojar. El sistema de votación no me parece mal, todos lo hemos aceptado en las bases y lo he defendido en varias ocasiones. Pero que SM permita que entre sus finalistas haya cosas verdaderamente mal escritas, me parece, como ha dicho el compañero del segundo comentario, bastante vergonzoso. No se debería permitir algo así, escribir algo con una correcta ortografía está al alcance de todos. Hasta faltan acentos. Basta consultar un diccionario, y que haya quien no se haya ni molestado en eso y esté finalista da que pensar. Creo que se debería poner remedio de cara al año que viene.

Por Ikima, el 02 de Marzo

Anyina, acabo de consultar la RAE, tienes razón no se le puede llamar tongo... ¿chapuza? creo que chapuza refleja el espírituy de este concurso.

Por palllaso, el 02 de Marzo

Enhorabuena a los finalistas, todos están ahí por méritos propios, que duda cabe. No le busquemos más los tres pies al gato, las bases estaban claras. El mérito literario no era condición suficiente, ni siquiera necesaria, para pasar este primer corte. Y sin ánimo ninguno de meter a todos en el mismo saco, porque los hay mejores y peores, buenos, malos y regulares... Mi más entusiasta enhorabuena y cerrada ovación para "soyozos" ¡hay que ser un auténtico fenómeno para meterle ocho faltas de ortografía a un texto de 160 caracteres! Propongo para este micro un premio especial del jurado. Se han "eliminado del concurso a los usuarios que han incumplido de alguna forma las bases a las que se acoge este I Concurso de Microrrelatos SMs" Bueno, deduzco de lo cual, que las bases a las que se acoge este concurso están por encima de la ortografía, por lo tanto, SM por encima de la RAE. ¡Todo un puntazo, sí señor! Igual que se ha vigilado el incumplimiento de las bases, ¿costaba mucho advertir que un texto entre veinte coceaba al diccionario no una, si no ocho veces, vez arriba, vez abajo? Saludos

Por GusapirA, el 02 de Marzo

Tal vez "chapuza" refleja el espíritu de este concurso de la misma manera que algunos "nicks" reflejan el espíritu de las personas que se esconden detrás. Ya sabemos todos que da rabia no estar entre los 20 primeros, pero dejad de repetir siempre los mismos argumentos... Ya cansa el tema.

Por elpop, el 02 de Marzo

Hombre, GusapirA, un placer volver a coincidir contigo. También fuimos compis de concurso en el de ArtGerust n_n Por lo demás, ya di mi opinión hace unos días y hoy en el facebook. Nada más que decir, salvo reiterar que si en la próxima convocatoria esto se convierte realmente en un concurso literario, muchos volveremos a participar, y con más ganas. Si sigue siendo un concurso de popularidad, a otra cosa, mariposa, y por supuesto sin rencores. De las faltas de ortografía ya es que prefiero no hablar. Y felicidades a los finalistas. Que lo cortés no quita lo valiente. Un saludo.

Por Marhala, el 02 de Marzo

Me parece que SM debería pronunciarse en algún sentido respecto a tanto malestar. No ya invalidando el concurso, pero sí en lo que respecta a las medidas que van tomarse de cara a un proximo concurso de este tipo. Personalmente me gustaría saber si había algun acuerdo previo con Facebook y otras redes sociales, cuyos enlaces están directamente puestos en la pagina principal del concurso.

Por doccard, el 02 de Marzo

Qué más decir. En fin, que decepcionante. Ojala que no gane alguno de los pésimos. Sobre todo alguno que a ver si aprende a usar los signos de puntuación, que las comas no sirven para todo. Por lo menos que premien a alguno que haya construido las frases correctamente. Habrá que afilar la pluma para otra ocasión en la que impere la justicia y no la popularidad. Dirán lo que quieran los que dicen que una vez que hemos participado hemos aceptado las bases, pero si no son justas, no lo son, por mucho que sean legales.

Por Apolonio de Delos, el 02 de Marzo

Sin acritud y bajo la obviedad de que en vuestro concurso poneis vuestras normas. Pero una verdad voy a decir con vuestro permiso. Los mejores relatos se han quedado fuera. Buenas noches!!

Por Hari Seldon, el 02 de Marzo

¡Perdón, se me olvidó decir que 17 de los 20 finalistas son de verguenza ajena!... ¡Con otros tan buenos que había, por favor!

Por Hari Seldon, el 02 de Marzo

Después de leer muchos de los microrrelatos (ojalá hubiera tenido el tiempo y el ánimo para leerlos todos) he llegado a la conclusión de que algunos son muy buenos, y que seguramente el mío no hubiese estado entre los finalistas (en el caso de que la elección de los mismos hubiese sido más justa) pero pienso que SM debería otorgar otro premio al relato de más valor literario (para SM 600 euros son lo que para mí 5 céntimos, y quitaría el mal sabor de boca que se nos ha quedado al resto de concursantes) Seguro que todos aplaudiríamos esta decisión, justa a todas luces. Pero claro, no es más que una opinión.

Por juanjodt, el 02 de Marzo

Espero que el año que viene repitáis concurso y cambiéis las normas. No es posible que los finalistas sean los relatos que más votos capten sin tener en cuenta una mínima calidad. No he podido ni terminar de leer los finalistas. Desde luego, el jurado tiene trabajo. La idea está bien, pero el resultado desprestigia totalmente el concurso.

Por Lumope, el 02 de Marzo

No creo que haya que dar más la pelmada a SM por las bases. El año que viene, si les quedan ganas, ya lo harán mejor. De momento, este año, creo que lo tienen fácil para barrer al menos ocho relatos en los que las tildes se devoran con be y con uve, en los que la ortografía solloza en la Soyuz, los espacios tras las comas se omiten (incluso sin la necesidad de recortar caracteres)... Enhorabuena al que va a ganar, porque es bueno.

Por NombreyApellidos, el 03 de Marzo

Cuando se despertó, la ignorancia todavía seguía allí.

Por Corazón Peludo, el 03 de Marzo

con la iglesia hemos topado!!!

Por batori, el 03 de Marzo

La ignorancia, afortunadamente, tiene remedio. Basta con aprender. Y lo de topar con la iglesia también. Se da un rodeo y listo. Las iglesias siempre suelen tener cosas interesantes alrededor. Y un montón de turistas guapas.

Por NombreyApellidos, el 03 de Marzo

Veo que hay muchos expertos entre los comentaristas. Que pueden diferenciar entre lo bueno y lo malo,que tienen en su poder la varita mágica de la excelencia literaria. En el próximo concurso os presentais a jurado y dejais a los aficionados que expongamos nuestros pésimos relatos.Gracias.

Por lewis, el 03 de Marzo

Como comentarista, comento. Mis relatos, creo, no eran pésimos, y he encontrado entre los clasificados algunos que me han gustado. Y creo que hay alguno bueno. Todo desde mi punto de vista subjetivo. Lo que no debe ser subjetivo es el uso de la ortografía y de la gramática. Y no depende de una varita. ¿No crees?

Por NombreyApellidos, el 03 de Marzo

¡qué buena idea! ¡me presento a jurado por un modiquisísimo precio, nada, migajillas! ¿dónde hay que firmar? Pongo la "X" donde haga falta. ¡¡¡Temblad, concursantes, estoy armada y soy peligrosa, tengo un diccionario y estoy muy loca, no dudaré en usarlo, no me provoquéis!!! muajaaaaa (risotada maléfica) Saludos

Por GusapirA, el 03 de Marzo

Me parece evidente que el concurso sólo responde a intereses puramente comerciales. Para votar en el concurso es necesario registrarse y ahí es donde SMs saca tajada, imagino que para futuras campañas comerciales. Para ellos lo del concurso es una coartada para conseguir datos personales. ¿Legítimo? por supuesto, pero es lo que es. Dado que crecí viendo los programas de Torrebruno sé positivamente que lo importante es participar y el año que viene volveré a hacerlo, si es que este 'concurso' se repite. Me quedo con mi microrrelato que, modestamente, me parece uno de los mejores y algún otro que he leído y tampoco está mal. Para los ganadores, la enhorabuena, para los perdedores, el ánimo, para lo organizadores, poca cosa.

Por eduardit, el 03 de Marzo

Estoy de acuerdo con Hari Seldon, de verdad. Los mejores micros se han quedado fuera por obvias razones comerciales, y no por otra cosa. Este concurso desde el primer momento ha sido un apaño y una chapuza. Al principio un error mecánico dio montones de votos a varios micros y no se les borraron, sino que se les permitió mantenerlos, cosa que no ha ocurrido con los demás que ya iban con desventaja. Microrrelatos eliminados podían haber sufrido un mismo error y se les ha borrado sin más. Creo que lo justo sería que el jurado se los leyera todos, eliminados o no, porque la calidad está en la literatura y no en los amigotes, ni en coordenadas jesuísticas lamentables. De todos modos, no creo que Care Santos, excelente escritora, y el resto del jurado den como buenos microrrelatos con faltas de ortografía o mal construidos.

Por selena, el 03 de Marzo

Seguimos igual....opinando sobre el bien y el mal,sobre lo correcto y lo incorrecto. Esto es lo que había y esto es lo que hay. Las faltas de ortografía no hacen más que reflejar el pésimo nivel académico de nuestros jóvenes. Desde luego como sigamos así no van a quedar libros...por lo menos escritos como los de antes. XD.Salu2.

Por lewis, el 03 de Marzo

Cuando se despertó, el ignorante que criticaba que los demás hicieran lo que él mismo no se podía resistir a hacer, todavía seguía allí.

Por Corazón Peludo, el 03 de Marzo

Depílate.

Por lewis, el 03 de Marzo

Depílame. A mordiscos. Trata de arrancarlo, por Dios. Cómeme lo que rima con tu apellido. Chistes fáciles y pueriles con nicks. Ignorancia prepúber. "xD.Salu2" Superioridad moral. Musa de mi haiku, mártir del sistema educativo, tonto del pueblo.

Por Corazón Peludo, el 03 de Marzo

El día que dejemos de opinar sobre el bien y el mal o sobre lo correcto o lo incorrecto, estaremos muertos, pero de verdad. En fin...

Por Marhala, el 03 de Marzo

Ja,ja,ja me parto. Como caes en lo más bajo de tú inexistente educación. Como te enciendes...chavalín. Ves a pasearte un rato y luego vuelves. Tienes el corazón peludo y seguro que la cabeza rapada.

Por lewis, el 03 de Marzo

LEWIS: "presentais/presntáis", "Como/cómo", "tú/tu", "Como/cómo (reloaded)", "Ves/vete". LEWIS: "Las faltas de ortografía no hacen más que reflejar el pésimo nivel académico de nuestros jóvenes. Desde luego como sigamos así no van a quedar libros...por lo menos escritos como los de antes. XD.Salu2." CHECKMATE.

Por Corazón Peludo, el 03 de Marzo

Bua...tio que crack. Eres el próximo Nobel de Literatura. Muy culto a la par que muy mal educado. Checkmate guau... que guay eres... No sé que haces perdiendo el tiempo. ¿Que quiere decir presntáis? es que no he llegado a tú nivel.

Por lewis, el 03 de Marzo

"Presentais/presentáis","Tio/tío","que/qué","que/qué(bis)","tu/tú(bis)".FAIL.

Por Corazón Peludo, el 03 de Marzo

Me aburro...veo que estas atento.Muy bien. Tu eres universitario,¿verdad?. Bueno,no se como no has ganado el concurso con tanta destreza literaria y conocimientos gramaticales. Dime cual has escrito que voy a presentar una reclamación en toda regla.Campeón.

Por lewis, el 03 de Marzo

Madre mía, tarde un día en entrar al blog y esto se ha convertido en un patio de colegio... Creo que los dos habéis hecho previamente algunas aportaciones interesantes y en general en el mismo sentido. ¿A qué vienen ahora estas rabietas? ¿Sois amigos y nos gastáis una broma? En cuanto a los finalistas, por suerte, yo creo que hay dos de los mejores que leí. Y están primero y tercero. Eso, para mí, es una buena noticia.

Por Ikima, el 03 de Marzo

Volví para echar un vistazo y veo que esto sigue igual. No es por meter más cizaña, pero hay cosas que me irritan. Como burlarse de la gente que se lo ha trabajado. Lewis, ahí está el problema, chic@, en que aquí no servía ni ser bueno, ni ser universitario, ni tener gracia. Si gana alguno con calidad, que los hay, será porque (y sólo porque) ha hecho buena campaña. Pregúntales cuántos días llevaban y cuántos votos gratuitos tuvieron (¿150, pongamos, o muchos menos?) Eso, lo mires como lo mires, dejará en entredicho el mérito de los relatos ganadores. Y que conste que en este foro mucha gente hemos hecho propaganda de algunos. Si están bien, están bien. Para mí el problema es que he terminado por apuntarme en el Face--, ya que parece que se movió el mundo mientras dormía. Y no me gusta, pero qué le voy a hacer. Por cierto: Un médico puede opinar de medicinas, un arquitecto de edificios, un fontanero de grifos... ¿Lo captas? Yo no pienso meterme en el terreno de los demás, pero en el mío, tengo todo el derecho, que para eso me lo he currado. Ha habido libertad para que todo el mundo votase. Lo que aquí se plantea es otra cosa: ¿Cuántos de los que votaron eligieron realmente al relato que LES PARECIÓ MEJOR entre tantos miles? La respuesta en nadie, porque no se podían leer todos. Te lo pongo más fácil: ¿Cuánta gente se tomó la molestia de leer unos cuantos (pongamos que sólo doscientos)? ¿Lo ves? Algunos nos dejamos las pestañas sólo porque todos se lo merecían. Otra cosa son las bases. Acepatrlas, como cualquier norma, no te impide poder criticarlas cuando no funcionan bien. Veremos qué pasa el año que viene. Yo me despido. Hay sitios donde la gente todavía habla de literatura. Como botón el Foro de Literatura. Suerte a los mejores!

Por ANAMAR.33, el 04 de Marzo

Por ANAMAR.33, el 04 de Marzo

Coincido con Ikima y Anamar. Pensaba que estábamos criticando las faltas de ortografía de relatos a los que se les supone un trabajo y un repaso. Esto ha estado a punto de llegar al nivel del otro blog en el que Peludo quería citarse para llegar a las manos. Me parece que de cada comentario habría que sacar algo positivo, como reconocer que un relato está bien o mal; que las bases deberían cambiar en otra edición... Si lo único positivo es leer que uno piensa que otro es idiota, mientras los demás pasamos vergüenza ajena, llegará un momento en el que los blogs dejarán de admitir comentarios. Hala, un abrazo a todos, y al que no quiera, también. Gabriel

Por NombreyApellidos, el 04 de Marzo

Claro, claro... Ahora va a haber que mantener la corrección política y la compostura en el contexto de un concurso/bufonada... Supongo que lo próximo será ponerse a leer muy serio los prospectos de los laxantes y los anuncios de contactos de los periódicos gratuitos. Comentarlos con profusión y muy afectadamente. Diciendo cáspita y esas cosas. Cualquiera de ellos, por lo menos, se acercará siempre más a la calidad y la esencia del microrrelato que la mayoría de los "------------" (pongan aquí la palabra que quieran, yo no me atrevo) que se exhiben en esta web. No me verá más por aquí, descuide, pero permítame irme dudando de que conozcan la mayoría de ustedes el concepto "vergüenza ajena". De ser así, no estaríamos aquí disctuiendo nada. Como no pienso volver, antes de que especule, ahí se los dejo: [http://www.microrrelatos-sms.com/users/16494/stories] para que los ponga a parir a gusto. Con Dios.

Por Corazón Peludo, el 04 de Marzo

Se ha enfadado.... Es que no se os puede dejar solos,eh!. Vuelve corazón peludo que yo si que te ajunto.

Por lewis, el 04 de Marzo

Muy buenas. Si a la organización de este mal llamado Concurso Literario le quedara algo de vergüenza, debería darle carpetazo sin más. Decir que ha revisado escrupulosamente los ¿cinco mil relatos?, bueno más o menos, en unos días (porque en unos días fue cuando empezaron a desaparecer, sin más, unos pocos), es del todo inverosímil. Un intento de lavado de cara, nada más. Que "de alguna forma" no han cumplido las Bases, ¿de qué forma? Hay que dar explicaciones, señores, porque si no, todo queda en el aire, al libre albedrío de la interpretación de cada uno. En fin que esto no hay por dónde cogerlo, el no va más del fraude puro y duro pero por su parte, señores. Alguien ha comentado por ahí que se puden hacer correos con diferentes nombres y diferentes IPS. Ya sabemos que las votaciones populares son incontrolables, que no hay Dios que sepa de dónde salen, así que dejen de hacer demagogia con eso de que han sido escrupulosos y tal, y apechuguen con lo mal que lo hicieron, continuaron, y han puesto el broche. Es de bochorno esto. No sé cómo pueden haber metido en este lodo a los componentes del jurado.

Por vergüenza, el 04 de Marzo

Espero y deseo que la Organización, también por el bien de ella, publique la lista de los 20 Microrrelatos que a su juicio son los mejores, con el fin de que los concursantes que no han podido "manipular" el sistema de votaciones tengan una mínima satisfacción. Y espero y deseo también que no se aferre como siempre a las bases del Concurso, porque esta petición no va, a mi entender, en contra de dichas bases. Saludos cordiales.

Por Libre, el 04 de Marzo

Empezaron a desparecer narraciones que eran buenísimas en la mayoría de los casos, algunas entre las viente primeras que ¿molestaban a la línea editorial? Ni que decir tiene que hay un montón de monitores conectados a una sola dirección de ordenador por ejemplo en las redacciones de grandes medios de comunicación, o empresas, que podrían votar al autor que les interesara, ya fuera colega o no. Por cierto, algún autor o autora recibió antes de ser elimaimad@, por lo que me cuentan, un mail que le animaba a que sus amiguitos le votaran más. Esto es una chapuza inmensa y su error mecánico no lo solucionaron. Por eso insisto, regalaron votos uno de los primeros días por el morro y dicen que tras analizar 5000 narraciones hiperbreves se quitan de encima unas cuantas porque han detectado anomalías. Esta editorial y este concurso si que son una anomalía denunciable y el jurado debería revocar las bases, tiene potestad para ello, o renunciar, ya que son excelentes y dignos autor@s tomarse su tiempo y leerse todo lo que se ha enviado y animar a subir la miserable cuantía del premio o repartir al menos 100 euros entre seis microrrelatos. Si es que menuda mierda...

Por selena, el 04 de Marzo

Yo sigo sorprendiéndome cada vez que entro aquí... Escribir no sé, pero, como siempre, despotricar y quejarnos se nos da muy bien. Me da mucha pena que esta iniciativa se esté viendo manchada por tanta bordería insustancial (y gratuita). Mira que me ha gustado poder participar en esto... pero se me ha quedado un recuerdo muy empañado, entre unas cosas y otras.

Por Anyina Anyina, el 04 de Marzo

Estoy de acuerdo con muchos de vosotros, pero no con las maneras. Cuando yo empecé a participar en este concurso, también vi injusta la manera de ser finalista, por lo mismo por lo que muchos de vosotros habéis dicho: no sería un concurso de "talento", se convertiría en un concurso de "popularidad", haciéndose notar que quien tuviera más votos sería quien tiene más amigos. Estaba claro que los mismos participantes no iban a votar a los que serían sus contrincantes. También era injusto porque los relatos seguían llegando y llegando, y muchos se quedaban en el olvido. Yo llegué a enviar un correo a Microrrelatos-sms, comentándoles la oportunidad de poner una opción de "Microrrelato aleatorio", y ni siquiera me contestaron. Si os fijáis bien, hay varios autores que han quedado finalistas con varios de sus microrrelatos (por dios, incluso he llegado a ver seis microrrelatos de la misma persona). ¿Quiere decir esto que todos esos microrrelatos de la misma persona son tan buenos como para quedar finalistas? No he leído esos microrrelatos, pero la respuesta es clara: NO. El hecho de que más o menos todos los microrrelatos de la misma persona hayan tenido más o menos los mismos votos, es una prueba clara de que las votaciones no se han hecho justas. Supongo que ya para esta edición no podrán hacer nada, y seguir con lo planeado. Pero espero que para ediciones venideras arreglen mucho estas cosas. Porque siempre pasa lo mismo: quizás quieren darle protagonista al público/lector, lo que sea, pero no se dan cuenta que eso, en un concurso, a veces no beneficia (me remito, por ejemplo, a lo que pasa muchas veces en Eurovisión y elegir nuestro representante). Personalmente, esto desmoraliza bastante para seguir participando en propuestas tan interesantes y bonitas como ha podido ser ésta. Saludos a todos, y espero que esto no os frene para seguir escribiendo.

Por KiaraLunnae, el 05 de Marzo

Comentar aquí nuestra opinión acerca de lo acertado de las bases es, seguro, una acción constructiva; y no dudo de que la organización tendrá en cuenta muchas de nuestras opiniones. Acusar a la organización con un "me han dicho que a uno una vez..." se convierte en algo más serio (y no pongo en duda la verosimilitud del asunto). Creo que, para acusar, hay que acusar en serio, con todo bien claro. En caso contrario, y conociendo a este país alimentador de mechas de rumores, se hace más mal que bien. Estoy convencido de que todos los que hemos participado con la ilusión de que nuestros relatos podrían ganar por su calidad, nos hemos visto decepcionados, pero algo hemos aprendido. Y gratis. Así que ánimo a los que escriben porque quieren.

Por NombreyApellidos, el 05 de Marzo

A mí también me gustaría que la organización tomase en consideración ciertas cosas que se han sugerido por parte de los concursantes, porque he leído algunas propuestas interesantes. Pero, desde luego, dadas las formas en muchos casos, si me correspondiese a mí decidir, igual el año que viene ni me molestaría en convocar el concurso. Honestamente, vaya desperdicio de energías para estar escuchando las borderías de 200 bordes: que llegamos aquí despotricando y exigiendo con toda la alegría del mundo. Hasta donde yo sé, nadie ha tenido que pagar por participar en esto, así que no es como si tuviésemos el derecho de EXIGIR nada: pedir y exigir no son lo mismo, y definitivamente hay formas y formas.

Por Anyina Anyina, el 05 de Marzo

ESTABA BUENO EL CONCURSO... PERO ES OTRA COSA DE LO QUE QUIERO DECIR, MI CUENTA APARECE CON OTRO NOMBRE SHIRS SCHNEIDER...PORQUE NO APARECE CON CRISTIN VANESSA?

Por SHIRS SCHNEINDER, el 11 de Marzo

ESTOY TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO KIARALUNNAE...SE COMVIRTIO EN CONCURSO DE POPULARIDAD NO DE TALENTO... ABAJO TODO....ARRIBA NOSOTROS. NOSOTROS, PUSIMOS EN LAS PALABRAS UNA PARTE DE NOSOTROS, NUESTRO TALENTO, Y ESFUERZO, PARA QUE? PARA QUE CHICOS CON VARIAS CUENTAS , SE VOTARAN A SI MISMOS Y LOS DEMAS NO PUDIERAN HACER NADA AL RESPECTO...GANAN SOLO POR ESO POR NADA MAS, PORQUE LEI VARIOS, Y DAN PENA. PERO YA, QUE SIEMPRE GANAN LOS PEORES POR IMAGEN, O POR VOTOS ''COMPRADOS'' ME RETIRO...SI QUEREIS VERME OTRA VES IR A MI FACEBOOK BUSCAR A SHIRS CRISTIN VANESSA SCHNEIDER, SI EL MISMO QUE ALEGABA, ES QUE ALGUIEN HUSO MI NOMBRE, DEVIO SER EL DIA QUE OCUPE EL COMPUTADOR DE UN AMIGO Y DEJE LA CUENTA ABIERTA DE MI CORREO, ESA DEVE SER LA RPST. YA LOS DEJOTIOS Y TIAS. MI NOMBRE. CRISTIN VANESSA NO SHIRS SCHNEIDER, PORQUE QUIEN FUESE QUE OCUPO MI CORREO Y MI NOMBRE LO MATO A PALOS, YA AHORA SI LOS DEJO, FUE UN GUSTO COMPARTIR CON USTEDES, COMPANEROS. OJOSDEPERROAZULVANESSA@GMAIL.COM

Por SHIRS SCHNEINDER, el 11 de Marzo

Y SIGO ME DIO LA RABIETA...SON UNOS INVESILES LOS CREADORES DEL CONCURSO, TENAN POSIBILIDADES PARA QUE TU MISMO TE VOTES CUANTAS DE LAS PERSONAS PRE GANADORAS SE VOTARON ASI MISMAS HE? YO NO ME VOTE, PORQUE QUERIA VER A CUANTAS PERSONAS LES GUSTABA MIS MICRORELATOS... PERO NO ME ARREPIENTO DE LO QUE ESCRIBI SINO DE PORQUE VINE A PARAR AQUI... DESPERDICIE, RATOS EN MI COMPUTADORA PARA NADA...TARTUFOS, BUFONES, SON LO PEOR, NO USTEDES COMPANEROS SI NO LOS CREADORES... A LA MIERDA TODO

Por SHIRS SCHNEINDER, el 11 de Marzo

Cristin Vanessa, de verdad, aprende a escribir antes de criticar.

Por Ikima, el 12 de Marzo

No estoy demasiado contento con mis microrrelatos; pero de este modo no me parece en absoluto un sistema en dónde se pueda apreciar la calidad de los mismos; con todo lo injusto que puede ser un premio, este aún lo es más, porque los más votados son los que se han trabajado su círculo social, no el texto. Además hay que registrarse para votar, dudo mucho que vuelva a participar si se hace así. Saludos

Por Alexrc, el 15 de Marzo